李从悠 http://nb.ifeng.com/a/20190701/7506223_0.shtml为孩子选择优质的教育环境，古有“孟母三迁”，今有“学区房”，特别是九年义务教育阶段，很多家长为了让孩子上一个比较优质的学校，不惜花重金买“学区房”，实现孩子的就近入学。最近，教育部发布新闻发布会，正式宣布将在年普及高中阶段教育，那么如果高中纳入义务教育后，是否也意味着人们就近入学，为了争夺优质教育资源，而不惜花重金购买学区房，造成学区房的价格更贵呢？小徐老师翻看了近几年普及高级阶段教育的政策指导意见，可以断定目前教育部宣布的到年普及高中阶段教育并不会像人们想像的那样，这种普及和九年义务教育式的普及形式并不一样。主要表现在：一、普及高中阶段教育，并不是人人都就近入学上普遍高中，而是依然要根据学生的中考成绩进行分流，成绩好的可以上普高，而成绩较差的，动手能力强的要被分流到具有同等学历的中专、技术、职高类中职学校中就读，而这些中职学校也属于高中阶段教育。由此看来，此次普及高中阶段教育并不能实现就近入学，中考生依然要通过各种综合性评价和考试选拔决定自己到底要到哪所学校就读，所谓的普及不过是让每个适龄青少年学生都能进入相应的高中阶段学校受教育罢了。二、普及高中阶段教育，并不能像义务教育那样就近入学，一方面我们本地的教学资源分配是不均衡的，每个市区都有2－3个高中，其中重点高中一个，非重点高中两次，如果实行就近入学的话，那么人人都想把孩子送进师资力量强的学校，这样一来，教育会不能服从，人们为了争夺优质教育资源就会大肆争相购买学区房，这对普遍老百姓来说，更加不公平。一所小学、初中的学区房的费用已经让家长们苦不堪言，如果高中也这样实行的话，那么就逼着普遍老百姓来本地买房，到时其不良影响就会更加巨大，造成人们的非议。三、高中属选拔性考试，教育部总要通过各种比较科学全面的考查方法来择优选择更优秀的学源到适合他发展的高中就读，为大学培养专业人才源源不断的输送基础人才，如果高中教育也就近入学的话，就失去了人才选拔的合理性，因此人们担心的抢夺学区房的事情不会发生。综上所述，普及高中阶段教育，虽然在年全面实施，但中考会依然存在，每个学生根据自己的成绩好坏，选择更合适自己的学校，并不因为你的家在这里就可以在这里上，所以不会引起学区房更贵的情况。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/7830.html
