我们常被励志故事所感动，尤其像一些出身寒门，走出乡村，从山窝中的土鸡一举成了金凤凰，我们为这样的学生鼓掌而喝彩，这件事的背后也是在诉说一件事，出生在乡镇的孩子，只要好好背题和刷题，做好小镇做题家，那么就可以通过中考和高考改变自己人生的命运。
所以中考和高考的存在，并不仅仅是代表着一场考试，更是一个改变命运的机会，不仅乡镇的学生，城市中的学生和家长也都在意中考和高考，而且中考好像更为重要，因为学生通过中考5:5分流，才能够进入高中，所以通过中考成为一切的前提。
但是对于中考，不同的家长有着不同的态度，有的家长认为中考分流太过残酷，又太早，一些学生比较晚熟，根本不懂得读书的重要性和意义，便因为分流抹掉了学习的道路。
但是一些家长却认为中考存在很有必要，正因为中考的分流，才能够因材施教，让学习好的学生更好地学习，让不擅长学习的学生，尽早找到合适的位置。
如果没有中考，所有学生在一起上课，那么质量参差不齐，反而更影响了教育的质量，所以对于中考的存在，总是争论不休，但是近期一位北大的教授再次提出了一个建议，引起了网友们的广泛热议。
北大教授建议取消中考，中学生直接上高中，教育部给与了回复
这位北大教授都很熟悉，因为他还是携程的创始人，他就是梁建章，他曾经就提出将中考取消，初高中合并上四年，当时这个提议就引起了轩然大波，但是在近期他再次建议，将中考取消，中学生直升高中，这样才能避免过早分层。
并且梁建章也认为，先取消中考，初高中合并上四年，这样才能达到基础教育资源平均化的目标，取消中考的举措，也能够大幅度提高教育的效率，减少教育的不平等性。
同时也有另外一位北大教授提出了取消中考，小学上5年，实行6年大高中的机制，对于这两位北大教授的建议，其实初衷是好的，但是真的能够实现吗？
教育部也进行了相关的回复，我国目前是不会改变学制年限的，取消中考面临困难也很多，实施难度太大，而且改变学制年限这些时机都尚未成熟。
面对教育部的回答，其实我们也知道这其中的含义，目前是没有办法改变学制的，因为如果改变受影响最大的还是学生和家长。
如果真的取消中考，会带来哪些方面的影响呢？
从我国发展的角度来看,目前需要的是蓝领工人和真正的科研人才，但是大部分学生在毕业后成为了一个普通学生，读完大学后找不到工作，蓝领工人的工作看不上，但是高端人才的工作，自己能力还不够，面对这种局面，我们也需要分层，去充实我国各个阶层的人才。
从学生的角度来看，学生学习的意义其实并不在于通过中考和高考，考上一所大学，这些都只是实现未来目标的途径，而不是目的，但是太多学生把考大学当成了一个目的，最后就导致了学生进入大学后放飞自我，最后导致毕业即失业。
所以学生也要在学习的过程中找到自己的兴趣点和擅长点，让自己在擅长的领域去花费时间去钻研，而不是人云亦云成为一个考试机器，所以中考也是更早的让学生们意识到自己的方向，不用再错误的道路耽误太多时间。
从家长的角度来看，没有哪个家长不希望自己的学生考入北大和清华，我们也知道父母心，都希望学生能够学有所成，考入一所理想的大学，因为好大学意味着好资源，好师资和好的教育。
同样大专，中专，技校这样的学校，办学质量差，学风乱等等这些问题，让家长们望而却步，如果中专等专业院校也和名校的师资力量一样，相信家长们也不会太抗拒。
所以真正的问题并不在取消中考，而是中考后的各阶段的教育资源要保证公平，中专的教师资质也要和高中的教师资质一样，包括校风等各方面的教育也要做好做强，这样才是真正让学生有选择，有未来。
因为并不是每个学生都擅长书本上的知识，但是每个学生都有享受平等教育的权利。我们真正需要的可能不是取消中考，而是真的消除职高的偏见和不平等，让所有的学生能够在自己擅长的领域发光发热。
今日话题：你觉得取消中考这件事可行吗？欢迎评论区讨论。