有关部门发出通知，进入名校普通班还是普校重点班？家长别纠结了。
上海中考的录取模发生了变化，自招、名额分配和裸考三种模式依然存在，但比例有了很大变化，重点高中的自招比例下降到10-15%，名额分配比例大幅提高到60-65%，重点高中的裸考比例同样下降到20-30%。
更具体地说，重点高中入学考试自招和裸考相结合，比例为35-40%，其余部分用于配额分配，自我推荐的高考模式是指重点高中自己进行考试，选拔高质量的学生，在这种招生模式中，来自全市的学生进行PK，并挑选出最优秀的学生，裸考录取模式是在中考按地区排名，从高到低依次录取，这种招生模式是地区PK模式，是地区内学生之间的竞争。
两种录取模式都没有问题。它基本上是按能力进行PK，虽然在竞争范围上有一些差异，但总的来说，被录取的学生的能力没有明显差异，他们的水平也大致相同，然而，另一种录取模式，即配额分配，也存在相当多的问题，配额分配是指核心高中直接分配中学的招生能力，以实现全覆盖。
这意味着任何一所中学，无论其学生人数和教育水平如何，只要是中学，就一定能按学生人数的比例进入核心学校，至于在配额分配制度下，学生最终被哪所学校录取，取决于学生所在学校的排名，换句话说，配额分配属于学校的PK，与该校学生的实际水平关系不大，例如，如果一所名校的中考平均分是分（满分分），则有10个名额分配给重点高中，申请名额的学生按成绩依次录取。同样，另一所中学是菜中，那里的教学水平相当拉跨，这所学校的考均分似乎只有分，同一所学校也有一所高中进入前十名，最低分的学生得分不到分，这意味着，进入核心高中的学生和通过配额分配进入的学生，在成绩上可能会有很大的差异，核心高中给他们提供了最大的名额，这给家长们提出了新的问题：如果初中生在名校上学，还是在中等规模的学校上学，更容易进入重点高中。在过去，当配额分配发生时，选择是非常明确的，而现在，在65%的配额分配下，家长们开始蠢蠢欲动，这种选择真的很困难，这个选择真的很困难，名校生源多，学习氛围浓，教学质量高，但由于名校生源多，在名额分配模式下，我们的PK是学生之间的PK，竞争非常大，即使我们没有进入前几名，我们仍然可以击败学校的其他学生，即使我们没有进入前几名，我们仍然可以确保一个名额。但同样的，如果优秀的学生上了菜中，学习环境差，教学水平低，如果上菜中的优质学生能通过名额分配轻松进入重点高中，他们在高中会有优势吗？这显然是一个两难的问题。
无论如何，中考录取模式的变化必然会造成部分家长和学生观念的转变，从学生和家长的角度来考虑，如果学生不够自律，家庭也不能提供足够的助力，去普校4年，学生还能保持优秀吗？