声明：我以下说的情况不是绝对的，但是还是具有一定普遍性的，而就是这点点普遍性会改变很多事情。
在城市里家长想尽办法把孩子送进私立学校（高中除外）已经不是什么新闻了，而是一种非常常见的选择。
而且很多人对此也已经非常理解——甚至会往好的一面去思考，例如：有钱就应该给孩子提供更好的教育等等。
而客观上在城市里一些小学、初中私立学校远好于大多数的公立学校也是非常普遍的客观现实。
例如我们本地有两所私立初中，如果孩子条件不够（没通过学校的筛选）然后想找人进去读书，那么一所学校起步找人费至少八万，而花了十五万多的我也见过。另一所少点，基本上五万起。
这种事情在城市里貌似没有太多人有什么质疑的，更多人最多也就是感叹一下而已。
但是这事儿放在“农村”好像就有人不淡定了——好像人们都认为农村就应该是很穷，所以送孩子去私立就是一种不顾及自己条件的盲目选择似的。
我觉得这里面应该是有很多人自己给自己带上了有色眼镜——事实上即便是在农村，也有不少人收入是不低的！
我记得去年我回农村老家的时候，我们那里现在结婚的“聘礼”已经全面升级了：
一必须有车，可以是便宜点的，这个没关系；
二是城里必须有房，也可以是小一点的或者是老一些的房子。
老家已经不是过去的那种只靠种地、家庭养殖来获取收益的时代了。现如今更多家庭都有大棚（蔬菜或者水果），有的搞的是有点规模的养殖，有的则是出去务工或者做个买卖什么的。穷人的确还是有，而且也确实很穷，但是有钱的人也同样有很多！
所以有些“农村”已经真的不是过去的农村了。
例如我们那里就有不少家庭，现在就在城市买上房子了，没有别的，就是为了以后留给孩子。
而自己有钱了，想要给还提提供更好的教育机会也就很正常了！
在城市里可能有种表现还不够明显，但是在乡镇、县城（农村一般不会有私立学校）的公、私立学校也会有更大的体现——公立学校个私立学校学生家庭的收入差还是很大的！
我们不能说，收入高的家庭父母就一定比收入低的更有文化、更懂得教育，但是有个现实问题却是不能不面对的——同等情况下，家庭条件好的的确可以给孩子创造更好的教育机会进而提高孩子的各方面能力。
而一般来说，收入高的家庭父母们的见识可能的确会优于收入低或者没有什么收入的家庭。
所以，以上情况再加上多数私立学校在教学管理上更加严格、师资力量更强的情况下，很多农村的家庭把孩子送进私立学校也就不奇怪了。
至于最后一点，不排除是“人云亦云”导致的结果，例如人们往往更容易相信一所私立学校对于孩子在管理上更加严格，而公立学校，听到的更多可能使“减负”……正因为自己是从哪个“穷”的时代走过的，所以更懂得自己想要的是什么，换句话说：更务实一些？