近日，邯郸初中生王某某被三名同学用极其残忍的手段杀害一案，传来了新的消息。
经河北省检察机关上报，最高人民检察院审查，依法决定对犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某核准追诉。
首先解释一下什么叫核准追诉。
核准追诉，主要针对两种情况：
第一种，法定最高刑为死刑或者无期的犯罪，过了20年追诉期，但是性质严重必须追诉的，由最高人民检察院核准追诉；
第二种，针对12~14岁以下的未成年犯罪，手段残忍性质恶劣，经最高检核准追诉后，应当负刑事责任。
这也意味着，三名未成年犯罪嫌疑人接下来会被判刑，因为是故意杀人，等待他们的刑罚将会极其严厉。
那么，三人会不会被判处死刑呢？
在目前我国的法律框架下，恐怕不可能。
针对未成年人的刑罚，首先绝对不适用死刑或者死缓，哪怕他们罪恶滔天，犯下的罪行令人发指；
刑法有明文规定，在此不再赘述。
能不能判无期呢？
一般的未成年犯罪，判处无期徒刑也很难，除非罪行极其严重、犯罪手段特别残忍。
邯郸的三人，应该是满足以上条件的。这也意味着，等待他们的，最高是无期徒刑。
然而，现实中的无期徒刑，往往会变成有期徒刑。
如果他们被判处无期徒刑，在服刑期间有立功或者悔改表现，可减为15年以上18年以下的有期徒刑；如果立功和悔改的情况同时具备，可减为10年以上15年以下的有期徒刑。
这就意味着，三个犯罪嫌疑人，完全有可能只坐十几年牢就能出来；
甚至不排除，出来的时候不到30岁，依然可以继续他们的人生。
而被害的孩子王某某，已经带着累累伤痕，彻底长眠于地下。
相信看到这里，很多网友一方面觉得罪有应得，另一方面又有些意难平。
毕竟相对被害孩子的惨状，以及三名犯罪嫌疑人的凶残，这样的可能结果很难完全平息民愤。
既然如此，能不能修改法律？
恐怕不可能。
首先，单独针对某一案件去修改刑法的可能性几乎为0；
其次，即便真的做了修改，我国法律还有“从旧兼从轻”的原则，犯罪嫌疑人只能适用其犯罪时实行的法律，而不能套用修改后的新法。结果不会有什么区别。
如果违背法条或者法律原则，强行做出更加严厉的判决，虽然解了一时之气，却会引发更大的法律秩序的崩塌，得不偿失。
这是法律的严谨，也是法律的无奈！
不能面面俱到的情况下，只能两害选其轻。
最后，还是想站在普通人的角度评论一下。
中外许多未成年杀人犯，并不全是家庭教育的问题。
很多家庭健全，父母人品端正，教育方式也没有问题的孩子，依然走上了犯罪的道路，而且手段之凶残、表现之冷血，令人瞠目结舌。
意大利犯罪学家龙勃罗梭关于“天生犯罪人”的学说虽然饱受争议，现实中确实能找到不少例证。
并不是说，有些人一生下来注定会犯罪，引发犯罪的原因往往不止一个；
但是，有些犯罪人的恶，确实很难很难被清除，并不是坐几十年牢，就一定能把他改造成一个正常人。
一个未成年罪犯，未来出狱后会是什么样的人？有没有可能继续犯罪？这个谁也无法保证。
如果真是无法改造的天生恶魔，法律的仁慈只能是当下除恶未尽，未来又埋下一颗定时炸弹。
只希望以邯郸的案件为契机，法律可以做出进一步的完善和优化；
既能保障未成年人的合法权益，又能最大地起到打击犯罪、震慑恶人的效果。
一个西方学者说过，：法制的进步，往往建立在无辜被害人的牺牲和血泪之上；
然而更大的悲剧是，无辜被害人献祭出生命之后，一切依然没有改变。