导语：中国家长最大的焦虑就是来自于孩子升学的压力，那么，中考绝对是首当其冲的例子。中考是一道分水岭，是我们人生当中的第一个转折点，经历过中考的学生被分为两个等级，学习好的被送入最好的高中，学习学习相对薄弱的就被分为一般高中去学习，这恰恰欢呼着孩子们未来的高考成绩。
因此，近年来对中考改革的呼声也越来越高，很多名人都开始为中考改革而摇旗呐喊。北大教授姚洋则提出了十年义务教育的设想，那么什么是十年义务教育呢？
十年义务教育可以分为小学五年，初中和高中合并为五年，姚阳教授之所以这样想，是因为如果这样的话，既可以提高学生的素质，又可以减轻学生的学习压力，更主要的还是可以缓解家长的焦虑。
携程联合创始人梁建章发表声明表示，如果中考将学生太早进行分层的话，这样会导致优者更优，劣者更劣的局势。当下，我国所提倡的教育是以素质教育为主要教育，如果过早将学生分层的话，那么，就会导致贫富差距之间的距离更大化，因此，梁建章建议，取消中考和高考。
诺贝尔文学奖获得者莫言也曾经发表过文章表示，学生的压力近年来确实非常大。莫言先生也多次呼吁，建议取消中考普及高中教育，实行小学六年制，初中两年制以及高中三年制的十年义务教育。教育部在年中考也实行了三大新的改革，具体内容如下：中职和普高的招生比例要达到5比5，也就是说，有一半的学生与高中无缘。
第二就是禁止所有的学校，教育机构招收初三的复读生，这也就意味着，学生中考只有一次机会，如果考不上高中，就意味着只能走职高这条路线。复读择校的现象已不复存。第三就是中考，如果成绩不达标，就只能去读职高或者技校进行学习，因此，分数在分以下的初中生应该尤为重视。
年中考改革新规定已经发布，也就是说，在政策越来越明了的现在，孩子们想上一所普通的高中是非常难的。除此之外，教育部还公布5比5这项规定，意思就是必须有一半的初中生，必须走职高或者技校的路线，如果拿中考和高考相比，那么，中考无疑是一场真正定终生的考试，孩子们身上所肩负的压力也非常大。
很多家长在看到这一规定的时候，也纷纷表示，为了自己孩子的未来，必须要取消中考这一分流政策，如果中考分流政策太早的话，对于一些晚熟的男生，也非常不公平。男生无论是身高还是智力，相对于女生来讲，他们的发育总是迟缓的，如果过早的给学生进行分层，那么会对男生非常不公平。
如果真正的取消中考，那么家长的焦虑真的会不复存在吗？高中教育真的能把我们的学生教育的非常优秀吗？职高这条路线真的是一条错误的路线吗？因为没有真实的例子，因此，我们也不能立即判断出取消中考这一路线是否正确，但凡事都有两面性，我们不能一概而论。
如果真的取消中考，孩子们的前途真的有改变吗？
一、没有改变
即使教育部把所有的职高都变为普通高中，取消真正的中考，那么差，学生自然也会被分为教育实力相对薄弱的学校中。
取消高中这一政策，无非就是想让所有的学生都有高中可上，那么，这和义务教育就没有什么区别了，我们都知道小学以及初中都有重点中学以及一般中学之分，如果取消了高中，那些学习好的学生，自然也会被分为重点高中进行培养。
如果没有重点高中和一般高中之分，那么，这些学习程度不同的学生，自然也会由学校分配为快慢班，成绩差的学生自然还是会被集中到一起，那么，这些学生和职高有什么区别呢？学校即使改变了，但学生还没有改变，因此，取消中考和学生是否优秀，没有直接的联系。
二、没有极大的改变
虽然很多家长都非常反对中考分流政策，在他们思想中，总认为中考是剥夺了学生再次学习的机会，会让一些智力发育晚的孩子受到不公平的对待。但是被中考所淘汰的学生基本上是不学习的差生，如果取消中考政策，就一定能够改变他们不喜欢学习的思想吗？
职高之所以不受很多家长欢迎，并不是因为这些学校的师资力量差，而是他们所接收到的生源都是被高中所淘汰的，职高的教师有着和高中教师一样的学历，只是他们所接收到的生源很差，也就造成这些学校不被家长看好，究其原因还是学生的能力。
总结中国家长的焦虑，绝大多数都是来自于孩子升学的压力，虽然家长的愿望非常美好，认为孩子只要有高中上他们的学习成绩就会出现极大的逆袭。但是事情真的和我们想象的一样吗？孩子一旦上了高中，就一定能够考上名牌大学。
职业院校之所以不受很多家长看好的原因，最主要是因为他们所接收到的生源和普通高中所接收到的生源相比，有着极大的劣势。这就造成了这些职业院校学风差，管理差的局面，但上高中改变孩子的现状也是一片茫然的。